专注于智能配电开荒及配电网数字化惩办决议的北京昊创瑞通电气开荒股份有限公司(以下简称“昊创瑞通”)曾两度中止IPO审核，当今，其正谋求创业板首发上市。这次IPO，昊创瑞通野心募资4.77亿元，拟干涉智能配电开荒分娩、研发中心树立及补充流动资金等样貌。

《天下证券报》记者安详到，昊创瑞通九成买卖收入来自国度电网下属企业，公司当今仅领有发明专利14项，其中3项专利为受让取得，11项为原始取得，原始取得的发明专利皆为2020年以来肯求，尤其是肯求日在2023年以来的多达9项，似有“突击肯求”专利之嫌。此外，让东谈主心生猜疑的是，昊创瑞通2014年之前肯求并获取授权的3项发明专利保护期未届满但专利权被隔断。

14项发明专利

9项2023年以来肯求

昊创瑞通所属的智能配电开荒行业是国度计策性新兴产业、绿色产业和饱读吹类产业，对行业公司的时代立异和研发实力有着较高要求。

在最新招股书中，昊创瑞通称公司以“配电时代引颈者”为定位，在“居品研发和时代立异方面”具有上风，公司正奋勉于成为我国灵敏配电鸿沟中的领军企业。

昊创瑞通如斯刻画公司的时代实力：“公司已取得84项专利和25项软件文章权，其中发明专利14项，并参与编制2项国度轨范，‘HZW-12/T630-20型户外柱上真空断路器’于2024年被中国电力企业贯串会轻浮为‘居品笼统时代性能达到海外先进水平，其中内置固封极柱及迤逦开关一体化、微型化的集成瞎想和高精度抗过问零序电流传感器时代达到海外朝上水平’，具有较强的时代实力。”

人所共知，领有与主买卖务相干的发明专利是评判一家企业科技立异才调的蹙迫筹备，昊创瑞通谈及为保护中枢时代所选拔的主要方法时也示意，公司为中枢时代肯求了相干专利;公司与研发东谈主员坚强的左券中商定了守密条件，对研发东谈主员构兵到的时代信息和策动信息进行了守密商定。

然则，公司袒露的自家84项专利中，发明专利为14项，其中“一种移动式电气柜”“一种户外防雨控温式电气柜”“一种共用射频天线的移动末端”等3项发明专利是受让取得，何况辞别为2019年、2020年和2017年肯求。

公司的11项原始取得的发明专利均为2020年以来肯求，其中更有9项发明专利的肯求日为2023年以来，不免让东谈主产生“突击肯求”的疑问。

昊创瑞通袒露的中枢时代对应的专利情况也泄露，绝大多数中枢时代对应的专利肯求日历为2020年以来，比方中枢时代“配电网故障定位与自愈时代”对应的7项专利中有6项为2022年以来肯求;中枢时代“配电开荒景况感知元件物联网化和一体化瞎想时代”对应的6项专利有5项为2022年以来肯求;中枢时代“新式高精度电力传感器时代”波及的11项专利有9项为2020年以来肯求;中枢时代“常压密封空断气缘时代”波及的15项专利中有12项为2022年以来肯求;中枢时代“高速动手时代”波及的2项专利时代均为2023年以来肯求。

在答谢深交所首轮问询函，对比同业业可比企业时代专利情况时，昊创瑞通仅稽查了可比上市公司同业2023年的半年报。公司示意，国电南瑞2022年获专利授权434项，其中发明专利403项;肯求 PCT专利20项;登记软件文章权242项。值得一提的是，公司赞许继电气、平高电气未袒露专利相干情况。

实验上，许继电气在2022年ESG申诉中明确袒露：2022年获取授权专利200项，其中发明专利163项;累计授权专利1643项，其中发明专利1171项;2022年还获取软件文章权25项。

平高电气也在2022年环境、社会及公司不断(ESG)申诉中袒露：端正2022年，累计授权专利达1688项，2022年曩昔获专利61项，其中实用新式专利38项、发明专利23项。

从国电南瑞、许继电气、平高电气袒露的专利情况来看，昊创瑞通与之完全不在一个量级，发明专利更是彰着偏少，更“精通”的是，公司自主研发的11项发明专利一皆为2020年以来肯求，其中超概况肯求日都是2023年以来。

此前，深交所也就昊创瑞通中枢时代开发对应专利为实用新式和软件文章权的合感性，是否合适行业老例，公司立异性特征是否具备行业代表性等情况，向昊创瑞通建议了问询。

面临公司发明专利总额及中枢时代对应发明专利较少的情况，昊创瑞通答谢称：“公司树立于2007年，成马上间晚于大部分同业业可比公司，时代积存时分较短，酿成的专利数目较少。凭证《专利法》的相干规矩，专利主体肯求发明专利的审批智商包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段，发明专利从受理至授权所需时分频繁较长;实用新式专利审批智商分为受理、初审和授权三个阶段，审批经由总体用时较短。鉴于以上原因，为杀青专利实时有用保护，公司以肯求实用新式专利行动主要专利保护技巧，导致当今发明专利数目较少。”

“公司中枢时代保护由专利时代保护和非专利时代保护构成。公司部分中枢时代因波及具体居品结构瞎想、电子元器件派遣等时代决窍，如肯求专利后需要具象化索求并公布，可能导致竞争敌手明白公司相干时代情况，为确保相干时代守密性，公司对这部分中枢时代未肯求专利，而以‘时代深奥’‘工艺技巧’等非专利时代步地合手行保护。”昊创瑞通还如是示意。

事实上，从昊创瑞通已获授权的14项发明专利来看，不乏肯求后在较短时天职取得授权的情形。

比方发明专利“一种环网柜、柱上开关接线和机构特色检测系统”，公司于2023年12月19日肯求，2024年2月即已公布，2024年3月1日本质审查收效，2024年8月获取授权，历时8个月傍边。

再如发明专利“一种带锁死结构的三工位弹簧操作机构及适度方法”，公司在2024年1月29日肯求，曩昔5月28日便获取发明专利授权，耗时仅4个月傍边。

从上述发明专利肯求到授权的时分来看，昊创瑞通在答谢函中“以发明专利授权时分长而弃取不肯求发明专利改为肯求实用新式专利进行保护”的说法，能否站得住脚值得征询。

还有，2021—2023年及2024年上半年，昊创瑞通研发干涉辞别为1429.83万元、1730.30万元、2336.20万元和1693.02万元，研发干涉占买卖收入的比例辞别为3.75%、3.09%、3.47%和3.87%，研发用度率也低于同业业可比公司平均值。

“蹊跷”拆除三项发明专利

更蹊跷的是，在本人发明专利本就偏少且无数发明专利是2023年以来肯求的情况下，这3项发明专利却被昊创瑞通“拆除”了——“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”“一种架空潜入故障检测末端、其供电安设及应用其的系统”“一种架空潜入短路故障的判别方法及末端”。

其中，“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”发明专利肯求日为2013年12月11日，专利授权日为2016年8月17日，专利保护到期日应为2023年12月11日。该发明专利的发明节录泄露，该发明专利公开了一种架空潜入短路故障的判别方法及末端，上述发明公开的方法不错有用、精准地对短路故障进行判别，从而进步安全性能。

然则，2018年，也便是发明专利在获取授权仅一年多后，专利权却因为公司“未缴年费”而被隔断。

另一发明专利“一种架空潜入故障检测末端、其供电安设及应用其的系统”的专利肯求日为2014年4月11日，授权日为2016年1月20日，保护到期日应是2034年4月11日，而昊创瑞通在2023年3月31日主动拆除了该专利。

发明专利“一种架空潜入短路故障的判别方法及末端”的气运与之换取，其肯求日为2013年3月28日，授权日为2015年9月9日，保护到期日应为2023年3月28日，该项专利在2023年3月10日也被公司主动拆除。

还值得一提的是，“一种架空潜入接地故障监测的方法及安设”“一种架空潜入短路故障的判别方法及末端”这两项发明专利，王敬伟皆为背后的发明东谈主之一。

这两项发明专利辞别在2013年3月、12月肯求，按照公司袒露的王敬伟入职时分，其于2013年1月入职公司，担任副总司理一职。这意味着，从王敬伟入职公司时分到2013年3月成为一项发明专利发明东谈主之一，仅相隔两个月。曩昔年底，其又以发明东谈主之一的身份参与了另一项发明专利的肯求。

更需要安详的是，王敬伟2013年1月入职昊创瑞通时，还有另外一个身份，公司招股书袒露其同期还在北京科力遥远电气时代股份有限公司(以下简称“科力遥远”)担任董事及总司理助理等职务。

通过企查查查询不到名为或曾用名为“北京科力遥远电气时代股份有限公司”的企业，与之左近的企业是“北京科力遥远电力时代股份有限公司”。实验上，公司袒露王敬伟还曾在北京BKE电气有限公司担任董事，该企业当今的完全控股鼓舞恰是科力遥远。公司上述信披的准确性也令东谈主安详。

科力遥远与昊创瑞联结属配电适度开荒制造行业，业务也存在重合之处。该企业网站泄露其居品包括智能电气，其中有环网柜、智能配电房、开关柜、预装式变电站等，而公司主要居品为智能环网柜、智能上柱开关、箱式变电站。

那么，昊创瑞通这次创业板IPO，在企业上市审核趋严配景下，专利尤其是发明专利也曾成为不雅察一家企业时代实力的蹙迫筹备之一，公司当今11项由原始取得的发明专利皆为IPO前夜2020年及之后肯求，其中9项更是为2023年以来肯求，上述发明专利是否为加多上市筹码进行的专利“突击肯求”?这是否意味着公司在2020年之前的绝大部分中枢时代短缺发明专利复古?公司2020年以来肯求的这10余项发明专利是不是公司研发才调“本质性”禁锢的效果?未获肯求前，公司研发实力在发明专利方面是否清寒发达?公司研发水平在同业业可比公司中究竟处于什么水平?

另外，公司副总司理王敬伟在2013年1月入职公司，同期还兼任科力遥远的总司理助理，由其参与的发明专利在2013年3月提交肯求，同庚年底又成为另一发明专利的肯求东谈主之一，公司何如认定其相干发明专利是属于昊创瑞通的研发效果?在公司发明专利数目偏少的情况下，3项发明专利或被公司主动拆除或因未交纳专诳骗度而失效，公司拆除上述“含金量”颇高的发明专利的原因是什么?是这些专利时代也曾逾期如故存在其他原因?

就上述疑问，《天下证券报》记者此前通过电邮致函昊创瑞通，端正发稿时未收到答谢。关于公司其他情形，本报将不竭温雅。 (本文首发天下证券报，作家|王君)

公司三项发明专利权隔断情况企查查截图